Klicken Sie auf ein Portrait um das jeweilige Statement zu lesen.
» Liste aller Unterzeichner der "Gemeinsamen Erklärung" gegen Softwarepatentierung
Industrie schaffen, sie sind es, die erfinderisch, kreativ und flexibel agieren.','LWsystems GmbH & Co. KG','Ansgar H. Licher, Geschäftsführende Gesellschafter','http://www.lw-systems.de'))
![](javascript:openWindow('images/big_richter.jpg','Software-Firmen lassen sich heute ohne große Investitionen gründen und Programmierer schaffen Produkte von großem Wert quasi aus dem Nichts, die sie dann in einem freien Markt anbieten können. Software-Patente bieten Verwertungsgesellschaften und Großunternehmen aber die Möglichkeit, kleine innovative Firmen mit unfairen Mitteln aus dem Markt zu drängen. Das bringt Rechtsunsicherheit, verhindert Innovation und kostet uns Arbeitsplätze. Darum: "Nein" zu Software-Patenten!','freiheit.com technologies GmbH','Stefan Richter, Geschäftsführer','http://www.freiheit.com'))
)
)
![](javascript:openWindow('images/big_rebentisch.jpg','Software-Patente können uns in der kleinen Firma überhaupt nicht nutzen. Wir können uns weder Patentrecherchen noch Patentanträge leisten. Und selbst wenn: ich bin überzeugt, daß ich mich mit einem Patent nicht gegen die großen "global player" behaupten könnte. Derzeit schwebt aber das Damoklesschwert der Geschäftsaufgabe oder des Ruins über jeder kleineren Software-Firma, denn selbst gegen eine unberechtigte Patentklage könnte man sich wegen der hohen Kosten kaum wehren.','COMPARAT Software-Entwicklungs-GmbH','Manfred Rebentisch, Geschüftsführer','http://www.comparat.de'))
)
)
)
)
![](javascript:openWindow('images/big_weiss.jpg','Die rund 250 Softwareentwickler von 1&1 arbeiten nach Grundsätzen, wie sie seit Jahren in der europäischen Softwareindustrie üblich sind. "Meilensteine" unserer Softwareentwickler werden durch Urheber-, Marken- und Gebrauchsmusterschutz vor Plagiaten oder Kopien erfolgreich geschützt. Ein Patentschutz war für uns rechtlich nie notwendig noch erwägenswert. Werden Softewarepatente über die EPLA-Initative rechtlich durchsetzbar, würde die Nutzung eigenentwickelter Produkte und eingesetzter freier Software plötzlich gegenüber einer Vielzahl von Patentinhabern lizenzpflichtig.',' 1&1 Internet AG ','Achim Weiss, Vorstand Entwicklung','http://www.1und1.de'))
)
![](javascript:openWindow('images/big_schnoor.jpg','Monopole auf Ideen sind unsportlich. Ihre Praxis hat mehr mit Schutzgelderpressung gemeinsam, als mit freiem Wettbewerb. Den Befürwortern geht es nicht um Innovation, sondern um Marktbeherrschung. Gute Software ist so komplex, dass selbst eine "abgekupferte Idee" bis zur Marktreife sehr viel Zeit und Geld verschlingt. Das muss als Vorsprung für den Ersten reichen.','Cognitone GmbH','Andre Schnoor, Geschäftsführer','http://www.cognitone.com'))
)
)
)
)
)
![](javascript:openWindow('images/big_boehm.jpg','Ich bin freiberuflich tätig und unterstütze kleinere Unternehmen in allen IT Bereichen. Dies umfasst die Betreuung von Netzwerken, Erstellung von eCommerce Lösungen und CMS Websites. Ich setzte dabei schwerpunktmässig auf Open Source Software. Sollten Software-Patente tatsächlich legalisiert werden sehe ich viele Open Source Projekte wie in meinem konkreten Fall z.B. Samba, XT-Commerce und Mambo CMS in Ihrer Existenz bedroht. Die Einrichtung eines europäischen Höchtsgerichts für Patentstreitigkeiten im Sinne des EPLA-Entwurfs würde die Monopolisierung der Softwarebranche zur Folge haben. Die in Europa hauptsächlich mittelständisch geprägte Softwarebranche würde dann, bis auf wenige Ausnahmen, wohl endgültig von Grosskonzernen vom Markt gefegt, da sie nicht in der Lage sind an der "Cross Licensing Lotterie" der Grosskonzerne Teil zu nehmen.','Matthias Böhm Systemberatung','Matthias Böhm, Inhaber','http://www.mbnetworx.net'))
)
)
)
, Trivialpatente von vornherein zu erkennen und direkt auszuschließen. Sanktionen drohen den (Fehl-)Entscheidern dort in keinem Falle. Daher fürchte ich mich davor, dass in Verbindung mit der hiesigen Abmahnpraxis, mein Unternehmen sowie viele andere KMUs der Willkür großer Mitbewerber ausgesetzt sind.','Ing.-Büro FRIEDRICH','Harald Friedrich, Inhaber','http://www.ibfriedrich.com/home.htm'))
)
)
)
)
 nicht nur angemeldet werden, sondern auch ihre Durchsetzung aggressiver wird (z.B. die Teles-Prozesse im VoIP-Bereich). Bei jeder unserer Lösungen Patentlizenzierungsabkommen in die Kalkulation einbeziehen zu müssen, würde uns unseren Kunden gegenüber teurer machen, und fördert eher das Abwandern neuer Technologien aus Europa.','port GmbH','Heinz-Jürgen Oertel, Geschäftsführer','http://www.port.de'))
)
)
)
, darunter auch 11com7, werden durch diese Patente in ihrer Existenz gefährdet. Für 11com7 bedeutet dies, dass wir nicht mehr in der Lage wären, unsere Web-Applikationen wirtschaftlich und in normaler Zeit zu entwickeln.',' 11com7 design & media GmbH ','Dominik Pesch, Geschäftsführer','http://www.11com7.de'))
)
)
![](javascript:openWindow('images/big_sauerzapf.jpg','Softwarepatente würden mich zwingen, meine geschäftliche Tätigkeit aufzugeben. Ein mittelständiger oder kleiner Softwareentwickler kann nicht alle Patente auf Verfahren recherchieren bevor er mit der Entwicklung eines neuen Produktes beginnt. Das wäre ähnlich einem Schriftsteller, der erst alle "Patentierten Bücher" lesen muß, um zu wissen wer schon einmal einen Satzbau oder Story verwendet hat und dieses zum Patent angemeldet hat.','Ingenieurbüro J. Sauerzapf','J. Sauerzapf, Inhaber','http://www.gs-tsc.com'))
)
)
)
)
)
)
)
